Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17385 Esas 2012/658 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17385
Karar No: 2012/658
Karar Tarihi: 31.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17385 Esas 2012/658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tapulu bir yerin mütegayip eşhastan kalan, yani kayıp ve yitik kişilerden intikal eden tapulu bir yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmıştır. Ancak askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı için Kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı tarafın başvurusu ile dosya Sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Mahkeme, davacı Hazinenin davasını reddetmiştir. Karar Yargıtayca incelendiğinde ise hüküm, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Orman kadastrosu için 5304 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Yasada yer alan 4. madde, orman alanlarının sınırlandırılması hakkındadır.
- Harçlar Yasasının 13/j maddesi, belirli bir işlem için harç alınmamasını öngörmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2011/17385 E. , 2012/658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 153 ada 7 parsel sayılı 647,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmakla birlikte mütegayip eşhastan kalan yani kayıp ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden tapulu yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmıştır. Askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle Kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı yanın başvurusu ile dosya Sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.