Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1612 Esas 2013/4694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu davalılardan ... ve ..."e ait taşınmaz üzerinde kalan davacıya ait ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemizin bozma kararında davacıların yetiştirdikleri ağaçların davalılara tahsis edilen taşınmaz üzerinde kaldığından; davalıların, ağaçlardan davacıların yararlanmasına engel olup olmadıkları araştırılıp, engel olunuyorsa ağaç bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtildiğinden; mahallinde keşif yapılarak taşınmazın tel örgü ile çevrilip çevrilmediği, çevrilmiş ise davacıların zeytin ağaçlarına zirai bakım yapmalarına ve mahsül toplamalarına davalıların engel olup olmadıkları yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.