Esas No: 2021/27972
Karar No: 2022/6138
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27972 Esas 2022/6138 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yapılan başvuru üzerine verilen yerel mahkeme hükmünü değerlendirdi. Bu hükme göre, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işleyen sanığın hükümlü olması ve müsadere cezasına çarptırılması gerekiyordu. Ancak, 2019 yılında kabul edilen 7188 sayılı Yasa ile basit yargılama usulünün uygulanabilmesi için suçun adli para cezasını veya iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektiriyor olması şartı getirilmişti. 2020 yılında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karar ile bu şart kaldırılmıştı. Dolayısıyla, sanığın dosyasının basit yargılama usulüne göre değerlendirilmesi ve sonuç olarak ceza indirimi yapılması gerekiyordu. Ayrıca, yerel mahkemenin, avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti belirlemesi gerektiği halde bu konuda karar vermediği tespit edildi. Tüm bu nedenlerle, mahkeme hükmü bozdu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 7. maddesi ve CMK’nun 251. ve 251/3. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Yasanın 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Yasanın 31. maddesinde yer alan geçici 5/1-d. maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin, 19/08/2020 tarih ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresine ilişkin esas incelemenin aynı bentte yer alan “...basit yargılama usulü...” yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, böylece “kovuşturma evresine geçilmiş basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden iptal kararı” verildiği anlaşılmakla; her ne kadar Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümez ise de, CMK’da yapılan değişikliklerin derhal uygulanması ilkesi geçerli olmakla birlikte, iptal kararının sonuçları itibariyle maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu, zira CMK’nun 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olduğundan TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve buna göre lehe yasanın tespitine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Katılan ... İdaresi lehine hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
