MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık sahte araç ruhsatnamesi kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hükümlü hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hırsızlık suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-765 sayılı TCK.nun 350. maddesine muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında kurulan 04.04.2002 gün ve 49-58 sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren lehe yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabileceği uyarlama yargılamasında da kazanılmış hak söz konusu olmadığı kesin hükmün otoritesini sarsacak nitelikte dosyasının ele alınarak sanık lehine yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hakkında 765 s.TCK.nun 350. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 28 /09/ 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.