Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17375 Esas 2012/653 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17375
Karar No: 2012/653
Karar Tarihi: 31.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17375 Esas 2012/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, tapuda kayıtlı bir taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmasına rağmen, mütegayip eşhastan kalan ve kayıp kişilerden Hazineye intikal eden tapulu yer olduğunu iddia ederek, tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Kadastro mahkemesi, askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, davacı tarafın başvurusu üzerine dosya sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Mahkeme, davacı Hazine'nin davasının reddine hükmetmiş, karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu kapsamında olduğu ve orman alanı dışında bırakıldığı görülmüştür. Mahkeme kararı onanmış, harç alınmasına ise yer olmadığı kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5304 sayılı Orman Kanunu, 4. madde
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, 4. madde.

20. Hukuk Dairesi 2011/17375 E. , 2012/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 159 ada 39 parsel sayılı 2595,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmakla birlikte mütegayip eşhastan kalan yani kayıp ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden tapulu yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmıştır. Askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı yanın başvurusu ile dosya sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.