Esas No: 2021/14317
Karar No: 2022/2326
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14317 Esas 2022/2326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi’nde görülen ve davalıların Kadastro Tespitine İtiraz davası reddedildi. Davalıların temyiz başvurusu yapan vekili aleyhine verilen karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme isteyenden 660 TL para cezası alınarak Hazineye irat kaydedileceği kararlaştırıldı. Orman İdaresinden harç alınmasına gerek olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Arkadaşları
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) . Hukuk Dairesinin 20.11.2020 tarihli ve 2020/8272 Esas, 2020/5511 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
