Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12756 Esas 2020/594 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12756
Karar No: 2020/594
Karar Tarihi: 21.01.2020

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12756 Esas 2020/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, seyyar olarak meyve ticareti yaparken tanıştığı kişinin sahibi olduğu elma bahçesindeki elmaların tamamını 16.000 TL karşılığında satın almış ve bedelin 6.000 TL’sini senet ile, kalan 10.000 TL’sini de suça konu çalıntı çeki vermek suretiyle ödemiştir. Ancak çek sahte olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. TCK’nın 204/1, 62, 53, 58, 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümleri uygulanmıştır.
TCK’nın 204/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Buna göre, bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak yarar sağlamak, dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturur. 62, 53 ve 58 maddeleri, sahtecilik suçunu tanımlamaktadır. Buna göre, bir belgeyi sahte olarak düzenleyen veya kullanan kişi sahtecilik suçunu işlemiş olur. 158/1-f-son maddesi ise, sahtecilik suçu için ağırlaştırılmış ceza hükümleri içermektedir. 52/2-4 maddeleri ise, çek sahteciliği suçunu tanımlamaktadır. Buna göre, kasten başkasının çek defterinde bulunan çeklerden sahte çek düzenleyerek veya üzerinde değişiklik yaparak kullanana kişi çek sahteciliği suçu işlemiş sayılır.
15. Ceza Dairesi         2017/12756 E.  ,  2020/594 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
    HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 204/1, 62, 53, 58, 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın,...ilinde seyyar olarak meyve ticareti yaparken tanıştığı katılanın sahibi bulunduğu elma bahçesindeki elmaların tamamını 16.000 TL karşılığında satın alma hususunda katılanla anlaştığı, bedelin 6.000 TL"sini senet ile kalan 10.000 TL"sini de suça konu çalıntı çeki vermek suretiyle ödediği, katılanın çekin üzerinde yazılı keşide tarihinde bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.