Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8483 Esas 2020/4653 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., .... Köyünde bulunup tapuda kendi adına kayıtlı olan 157 ada 41 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunan 18.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 2/B çalışmaları sırasında orman alanı içeresinde bırakıldığını ileri sürerek, kendi kullanımında bulunan söz konusu bölümün 2/B kapsamına alınması istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.