Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16330 Esas 2012/45 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16330
Karar No: 2012/45

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16330 Esas 2012/45 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki nafaka davasında verilen kararın temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra yapılan incelemeler sonucu, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldı. Bu nedenle temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onanması kararına varılmıştır. Ayrıca, 14.50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 346. maddesi: Nafaka borçlarının koşulları
- Medeni Kanunun 353. maddesi: Nafakanın süresi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz yolu açık olan hükümlerin temyizi

3. Hukuk Dairesi 2011/16330 E. , 2012/45 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.