Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8064 Esas 2014/12702 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8064
Karar No: 2014/12702
Karar Tarihi: 26.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8064 Esas 2014/12702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan hüküm giymiştir. Hüküm adli para cezasına çevrilirken, ceza miktarındaki belirsizlik nedeniyle karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak karar onanmıştır. Yapılan yargılamada TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52, 52/4, 53/6, 63 maddeleri uygulanmıştır. TCK 85/2, bir başkasının ölümüne sebebiyet verme suçunu düzenler. TCK 62, 50/1-a-4 ve 52 suçun tür ve şekillerini açıklar. TCK 52/4, adli para cezasına çevrilebilecek ceza türlerini düzenler. TCK 53/6, kusurlu olduğu halde suçu işleyenin affedilmesi mümkün olmayan halleri belirler. TCK 63, cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususları sıralar.

12. Ceza Dairesi 2014/8064 E. , 2014/12702 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendindeki, “36.500,00 TL” ibaresinden önce gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “1825 gün karşılığı” ibaresinin ilave edilmesi ve hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.