Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9363 Esas 2022/2384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : ..., Orman İdaresi
DAVALILAR : ... Ve Arkadaşları
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; davacı ... tarafından, ... Köyü 166 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak açılan davanın, UYAP kayıtlarına göre Mahkemenin 2007/62 Esas sırasına kaydedildiği, anılan dosya üzerinden yapılan yargılama sırasında dava konusu olmayan ... Köyü 166 ada 5,6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asıllarının getirtilerek yargılamaya devam edildiği, bilahare tefrik kararı verilerek bu parsellere ilişkin davanın mahkemenin 2010/1 Esas sırasına kaydedildiği, 2010/1 Esas sayılı dosyanın yapılan yargılaması sonunda Mahkemece sehven getirtildiği gerekçesi ile ... Köyü 166 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davanın reddine karar verildiği, anılan kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 15.02.2012 tarihli ve 2011/7686 Esas, 2012/794 Karar sayılı ilamı ile " davacı tarafından asıl dava konusu edilen ... Köyü 166 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları dosyaya getirtilerek yargılamaya devam edilmesi ve haklarında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması gerektiği kuşkusuzdur. Söz konusu taşınmazların Kadastro Mahkemesinin 2007/62 Esas sayılı dava dosyasında da dava konusu olduğu Kadastro Müdürlüğünden gelen yazı cevaplarından anlaşılmaktadır.
Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğer davanın ya da davaların sonucunu etkileyeceğinin anlaşılması halinde davalar arasında fiili ve hukuki irtibatın varlığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca; davaların birlikte çözümlenmesi zorunludur. Bu olgu sağlıklı bir sonuca varmanın, dava ekonomisine uymanın temel koşullarındandır. O halde Mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için uyuşmazlığın saptanan niteliği de dikkate alınarak asıl dava konusu olan ... Köyü 166 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın Kadastro Mahkemesinin 2007/62 Esas sayılı dava dosyası ile HUMK’un 45 ve onu izleyen maddeleri uyarınca yöntemine uygun şekilde birleştirilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması, dava konusu olmayan ... Köyü 166 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları ve eki belgelerinin tescil işlemleri tamamlanmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi" gerektiğine değinelerek hükmün bozulduğu, bozma ilamından sonra Mahkemece 2013/1 Esas sırasına kaydedilen dosyada ... Köyü 166 ada 5, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın yeniden tefrik edilerek 2013/2 Esas sırasına kaydedildiği, bilahare bu dosyanın da 2013/6 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, 2013/6 Esas sayılı dosyanın 25.04.2018 tarihli celsesinde ise ... Köyü 166 ada 5, 6, 7 taşınmazlara ilişkin ilişkin davanın tekrar tefrikine karar verildiği, bu aşamadan sonra ... Köyü 166 ada 5, 6, 7 sayılı taşınmazlara ilişkin tutanak asıllarının Mahkemece ihyasının talep edildiği, tefrik tensip evraklarının dosya içerisinde bulunmadığı, bu şekli ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla, 2007/62 Esas sayılı dosya ve bu dosyadan tefrik edilerek oluşturulan tüm dosyalar tek tek incelenmek sureti ile ... Köyü 166 ada 5, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ihya işleminden önceki tutanak asıllarının, bunun yanı sıra temyiz konusu taşınmazların hangi dosyadan tefrik edilerek hangi esas kaydedildiğini, yine hangi dosya ile birleştirilip tekrar tefrik edildiğini gösterir duruşma tutanakları, ara kararları ve tefrik tensip zabıtları ile ayrıma birleştirme evraklarının tümünün, 2007/62 Esas sayılı dosya ve bu dosyadan tefrik edilmek sureti ile yeni esas sırasına kaydedilen tüm dosyalara (derdest/kesinleşmiş) ilişkin tensip zabıtları, duruşma tutanakları, gerekçeli kararların ve Yargıtay ilamlarının denetime elverişli şekilde gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.