Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16582 Esas 2012/40 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16582
Karar No: 2012/40
Karar Tarihi: 09.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16582 Esas 2012/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan alacak talep edilen bir davada mahkeme, alacağın tahsili için davalının lehine karar verdi. Ancak, davalılardan biri olan İstanbul B.B.Başkanlığı vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay incelemesi sonucunda, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde ve doğru şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/16582 E. , 2012/40 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.927,25 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan İstanbul B.B.Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dosyasında bulunması gereken gerekçeli karar davalılardan ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti"ne Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş olup bu tebligat geçersizdir. Zira şirket temsilcisinin ya da şirketin gerçek kişisinin adreste bulunmama sebebi de yazılmadığı gibi, beyanı verenin ismi yazılmadığı ve imzası alınmadığı gibi imzadan imtina etmiş ise bu hususun yazılmadığından tebligat kanununun 21.ve tebligat tüzüğü 28.maddesine aykırı olup usulsüzdür. Bu davalıya gerekçeki karar usülüne uygun tebliğ edilip tebliğ belgesinin dosyasının içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.