Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9256 Esas 2014/12699 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9256
Karar No: 2014/12699
Karar Tarihi: 26.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9256 Esas 2014/12699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Ancak, hüküm kısmında sanığın uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilme kararına ilişkin kanun maddesi yanlış yazılmış ve sanık hakkında belirlenen tam gün sayısı belirtilmemişti. Bu nedenle karar temyiz edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Hükmün düzeltilmesi mümkün olduğu için, kanun maddeleri düzeltildi ve hüküm diğer yönleriyle onandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 85/1 maddesi: Taksirle öldürme suçunu düzenler.
-TCK'nın 62. maddesi: Cezalarda belirtilen miktarlar.
-TCK'nın 50/1-a maddesi: Adli para cezası hükümleri.
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Kusur durumlarına ilişkin hükümler.
-CMK'nın 232/6 maddesi: Yanlış yazılan hükümler için düzeltme sürecini düzenler.
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın temyiz edilmesi durumunda, mahkeme kararının düzeltilmesi gereken yanlarını belirler.
-1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Kararın düzeltilmesi için gerekli işlemleri belirler.

12. Ceza Dairesi 2014/9256 E. , 2014/12699 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin “TCK"nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a maddesi” yerine “ TCK"nın 50/1-a maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendindeki, “TCK"nın 50/1-a maddesi” ibaresinin, “TCK"nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a maddesi” şeklinde düzeltilmesi, aynı bentteki, “24,300 TL” ibaresinin, “1215 gün karşılığı 24.300,00 TL” olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.