Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/7374 Esas 2010/21222 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Akbank A.Ş. vekili tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılmış ve borçluya gönderilen 6 örnek no"lu icra emri 14.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlu vekili 02.03.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, icra emrinin iptalini talep etmiştir.
İtiraz dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir başvuru nedeni bulunmamaktadır.
Borçluya ödeme emri yerine icra emri gönderildiği yönündeki şikayet takibin şekline yönelik olup süreye tabidir.Yukarıda değinildiği gibi tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir başvuru da olmadığı için istemin süreden reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.