Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4857 Esas 2019/1653 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4857
Karar No: 2019/1653
Karar Tarihi: 19.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4857 Esas 2019/1653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Resmi belgede sahtecilik\" suçlamasıyla sanığa 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ancak, yapılan temyiz başvuruları sonucunda, önceki hükümle sonuç ceza miktarının aynı olması gerektiği ve TCK'nin 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği hükme bağlandı. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmesi\" ve TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine \"sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi ile 321. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2018/4857 E. , 2019/1653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

... ve ..."ün isimlerinin "Katılan" olarak mahallinde mahkeme tarafından gerekçeli karar başlığına eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca önceki hükmün yalnızca sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeni ile sonuç cezanın evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı cihetle; sonuç ceza miktarının 2 yıl 1 ay hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmesine" ve hüküm fıkrasından TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümden çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile oluşan durumuna göre sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.