MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

15.12.2010 tarihli iddianamede meydana gelen sel felaketleri nedeniyle sanığın, ağabeyi ..."e ait bulunan hasar gören evi ve ahırı kendisinin evi ve ahırı olduğunu beyan ederek hasar tespit tutanağına hak sahibi olarak yazdırdığının iddia edilmesi, soruşturmada keşif sırasında dinlenen tanık ..."nin sanığın hasar gören evi ve ahırı bizzat gösterdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, tanığın CMK"nun 48. maddesindeki tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak mahkemece dinlenilmesi, dosya içerisinde bulunan 13.06.2010 tarihli suça konu tutanağın tutulduğu sırada sanığın hazır olup olmadığının belirlenmesinden ve toplanan delillerdeki belirtilen eksiklikler nedeniyle de dava konusu olay nedeniyle CMK"nun 193/2. maddesinin uygulanamayacağı ve sanığın sorgusunun yapılmasında zorunluluk bulunduğundan, sanığın savunmaları alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.