Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9306 Esas 2019/1826 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9306
Karar No: 2019/1826
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9306 Esas 2019/1826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Temyiz itirazları incelenirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrür hükümleri dikkate alınmamıştır. Ancak hesaplama hatası yapılarak sanığın cezası fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, ceza TCK'nin 62. maddesi uyarınca düzenlenmiştir. Ayrıca, sanığın başka bir suçtan dolayı mahkum olduğu hükmünde hayatta olmaması nedeniyle, Mahkeme kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğini değerlendirmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 Sayılı TCK'nin 53, 58, 62, 86, 87/3 maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/9306 E. , 2019/1826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Devrekani Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarih 2005/147 Esas - 2008/69 Karar sayılı ilamı tekerrrüre esas bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a, e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 7 ay 6 gün hapis cezasının TCK"nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında "3 yıl" hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak "3 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki "3 yıl 6 ay" ibaresinin "3 yıl" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... kızı, 02.02.1949 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı sanık ..."nun hüküm tarihinden sonra ve temyiz inceleme tarihinden önce 29.02.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesi tarafından araştırılarak kamu davasının TCK"nin 64/1. maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.