Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13221 Esas 2012/641 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13221
Karar No: 2012/641

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13221 Esas 2012/641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, kadastro tespitine itiraz davasında davacı tarafın hak sahibi olarak taşınmazın adına tespitini istemesine rağmen mahkeme, taşınmazın bahçe niteliği ile Hazine adına kayıt ve tescil edilmesine karar vermiştir. Davacının dava kısmen kabul ve kısmen reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, mahkeme kararının dayandığı gerekçenin doğru olduğu ve hükmün bozulmasını gerektirecek bir yanlışlık olmadığı belirtilmiştir. Ancak, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh beyanlarına eklenmediği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükümde düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Harçlar Yasası'nın 13/j maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2011/13221 E. , 2012/641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 115 ada 22 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve bahçe olarak 1990 yılından beri ... evlatları ... ve ... Aydınlı"nın müştereken kullanımında oldugu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tespitin iptali ile hak sahibi olarak adına tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... köyü ... mevkiindeki 115 ada 22 parsel sayılı taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1990 yılından beri ... evlatları ... ve ... Aydınlı"nın müştereken kullanımındadır"açıklamasının yazılmasına, bahçe niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükümdeki "Taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinden sonra "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh olarak belirtilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.