Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8663
Karar No: 2011/1610
Karar Tarihi: 28.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8663 Esas 2011/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, şikayetçi olmayan bir işyerine hırsızlık amacıyla girmek suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılabilmesine karar vermiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanık hakkında ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle TCK 143 maddesi gereğince yapılan artırımın en üst sınırdan uygulanması ve müştekiye kısmi iadeyi kabul edip etmediğinin tartışılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 143: Nitelikli hırsızlık suçu
- TCK 168/4: Müştekiye kısmi iade yapılması durumunda cezanın indirilmesi hükmü.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/8663 E.  ,  2011/1610 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın, şikayetçi olmayan ..."ın işyerine gece vakti cam kırmak suretiyle hırsızlık amacıyla girdiğinin anlaşılması karşısında; geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüş,
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında ceza alt sınırdan tayin edildiği halde suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle TCK 143 maddesi gereğince yapılan artırımın en üst sınırdan uygulanması
    2- Müştekiye kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorularak sanık hakkında TCK168/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması
    Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi