Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13218 Esas 2012/633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 126 ada 12 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 2001 yılından beri ... oğlu ..."in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın müşterek kullanımlarında olduğunu tespitin iptali ile adlarına tespit edilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile ... köyü 126 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz, tarla olarak 2001 yılından beri ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... kızı ..."in müşterek kullanımındadır" ibaresinin eklenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri gereğince kadastro hakimleri infaza elverişli sicil oluşturmakla görevlidir. Dava konusu 126 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğinden kadastro tespitine itiraz davalarında olduğu gibi hükümde 126 ada 12 sayılı parselin Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığının tapu kaydına şerh olarak yazılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükümdeki 1. Bentden sonra "Şile ilçesi ... köyü 126 ada 12 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesi ile "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının tapu kaydına şerh verilmesine" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, H.Y.U.Y."nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.