Esas No: 2021/13614
Karar No: 2022/3657
Karar Tarihi: 16.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13614 Esas 2022/3657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanık müdafii hükümle ilgili temyiz talebinde bulunmuş, ancak gerekçe belirtmeden yapılan bu talep reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin yargılama sürecindeki işlemleri kanuna uygun olarak yapılmış, deliller ve savunmalar doğru bir şekilde değerlendirilmiş ve vicdani kanıya uygun bir karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır ve dosya İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2: Terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK'nın 221/4: Silahla tehdit suçu
- TCK'nın 62: Suç işlemek amacıyla oluşturulan örgüt
- TCK'nın 53: Fiili kast
- TCK'nın 58/9: Terör eylemi
- TCK'nın 63: Terör örgütünün yöneticiliği
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyeti kararı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince tefhim edilen hükmü sanık müdafiinin 19.09.2020 tarihinde gerekçe göstermeden temyiz ettiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği üzerine sanık veya müdafii tarafından CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içinde temyiz sebeplerini bildirir dilekçe sunulmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)İlk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde
edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
