MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların süresinde olan temyiz istemlerine, sanıklar müdafinin ek olarak verdiği dilekçenin süresinde olmadığından bahisle verilen ret kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların, ..."nin evin girişinde bulunan sürgülü kapısına tekme atarak, hakaret ve sair tehdit içeren sözler söylediğini beyan etmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-TCK"nın 51. maddesinin 1. fıkrası gereği üst sınırı 2 yıl olan hapis cezasının erteleme süresinin, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanıklar ... ve ... hakkında üç yıl olması karşısında; "hükmedilen hapis cezasının iki yılın üstünde olması nedeniyle şartları oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile sanıklar ... ve ..."ye verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.