Hırsızlık - Mala zarar verme - İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1366 Esas 2015/2599 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1366
Karar No: 2015/2599
Karar Tarihi: 23.6.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1366 Esas 2015/2599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, bu karar eksik soruşturma ve yerinde/yeterli olmayan gerekçelerle verilmiştir. Olayın tek görgü tanığı olan tanığın ifadesinin yanı sıra, olay yeri görgü ve tespit tutanağına da göre, sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Suçlarla ilgili kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 141 (Hırsızlık), Türk Ceza Kanunu Madde 152 (Mala zarar verme), Türk Ceza Kanunu Madde 263 (İş yeri dokunulmazlığını bozma).

22. Ceza Dairesi 2015/1366 E. , 2015/2599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık... "ın 21.7.2008 günü kollukça saptanan ifadesinde; olay günü 05.00 sıralarında çalıştığı temizlik şirketine ait araçla çöp toplamaya çıktığını, katılana ait otel içerisinde bulunan çöpleri alacağı sırada yolun sağ tarafında park halindeki ... plakalı aracın yanında bir kişinin beklediğini, bir kişinin de tel örgü içerisinde olduğunu, önlerinde 3-4 adet torbanın durduğunu ve bunlardan birini araca koyduklarını gördüğünü, şüphelenerek durumu güvenlik görevlisine bildirdiğini ifade ettiği, aynı tarihli Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağına göre; otelin emniyet tellerinin yerinden sökülerek otel sahasına girildiği ve hurdalık alanda bulunan kullanım dışı kablo ve demirlerin çalındığının tespit edildiği, olaydan 3 gün sonra 24.07.2008 günü saat 06.40 sıralarında otel güvenliği tarafından aynı aracın otel önüne geldiği görülerek Jandarmaya haber verildiği ve kolluk görevlilerince sanık ve yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan..."ın hurdalık alanda gizlenmiş şekilde; ... plaka sayılı aracın ise olay yerine 50 metre mesafede park halinde bulunduğu, sanığın savunmasında aracın kendisine ait olduğunu, 21.07.2008 günü de kullanması için kimseye vermediğini; aracın plakasının yanlış bildirildiğini, 24.07.2008 günü de arkadası... ile birlikte hurda toplamaya çıktığını, otelin yakınında boş arazide hurda olduğunu gördüklerini, tel örgülerin yıkık olması nedeniyle içeri girdiklerini ama hurdaların otele ait olduğunu anlayınca çıktıklarını bu sırada Jandarmanın geldiğini ifade etmiş olması karşısında;
Olayın tek görgü tanığı olan..."ın tespit edilen adresinden celbi ile olayla ilgili yeminli beyanı saptanıp, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.