Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3336
Karar No: 2020/5479
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3336 Esas 2020/5479 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların bir kişiyi dört saat boyunca demirle dövdükleri ve yağma yaptıkları suçlamasıyla yargılandığı davada, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Ayrıca, sanığın yağma eylemini silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında yapılan uygulamada, kayda değer yanılgılar bulunduğundan, kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 110/1. maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi (yağma suçuna ilişkin)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, c ve h bentleri (yağma suçunun işlenme şekillerine ve koşullarına ilişkin)
6. Ceza Dairesi         2018/3336 E.  ,  2020/5479 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıkların, mağdur ...’ı araca bindirip köye götürerek dört saat boyunca demirle dövmek suretiyle şahsına zarar verdikleri, jandarmanın köye geldiğini öğrenmeleri ile birlikte mağduru olaya konu evde bırakıp uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 110/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi; Sanığın yağma eylemini silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c,h) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi