Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/508 Esas 2012/4228 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/508
Karar No: 2012/4228
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/508 Esas 2012/4228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına ilişkin kararda usul ve yasaya aykırılık tespit etmiştir. Kararda, hükmün tefhim edildiği kısa kararda taşınmazın satışına karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda dava ile ilgisi olmayan bir başka taşınmaz hakkında hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın salt bu nedenle bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve kanun maddesi olarak İçtihadı Birleştirme Kararı'nda belirtilen çelişki varsa kararın bu nedenle bozulması gerektiği hükmü hatırlatılmıştır. Kanun Maddesi: 10.04.1992 tarih, 1991-7 Esas 1992-4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/508 E. , 2012/4228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Asıl olan duruşma tutanağına yazılıp taraflara tefhim olunan karardır. Sonradan yazılan gerekçeli kararın kısa karara uygun olması zorunludur. 10.04.1992 tarih, 1991-7 Esas 1992-4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, tefhim edilen kısa kararla gerekçeli kararın uyum içinde olması gerektiği öngörülmüştür. İçtihadı Birleştirme Kararında; çelişkinin varlığı tespit edildiği takdirde, başka hiçbir incelemeye gerek görülmeksizin ve tarafların bu konuyu temyiz sebebi yapıp yapmadıklarına bakılmaksızın kararın salt bu nedenle bozulması gerektiğine işaret edilmiştir.
Olayımızda; hükmün tefhim edildiği 15.11.2011tarihli kısa kararda, davaya konu ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... No’lu parselin satışına karar verildiği halde gerekçeli kararda dava ile ilgisi olmayan ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... No’lu parsel hakkında hüküm kurulmuştur. Bu nedenle verilen karar usul ve yasaya aykırı diğer temyiz nedenleri incelenmeksizin hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.