Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28557 Esas 2014/12683 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28557
Karar No: 2014/12683
Karar Tarihi: 23.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/28557 Esas 2014/12683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkûm edilmiştir. Sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Sanığa ait sürücü belgesi hakkında karar verilmeden önce onaylı örneği getirtilmediği için geri alınması hatalı olmuştur. Sanığın sürücü belgesi, suç tarihinde ve halen geçerli olması sebebiyle sorun olmayacaktır. Mahkeme, delilleri göz önünde bulundurarak sanık müdafinin kusura, ceza uygulamasına, savunma hakkının kısıtlanmasına, lehe hükümlerin uygulanmasına ve eksik incelemeye dair itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 85/2 ve 53/6'dır. TCK'nın 53/6 maddesi sürücü belgesi ile ilgilidir ve geri alma işlemi için onaylı örneğin getirtilmesi gereklidir. TCK'nın 85/2 maddesi ise taksirle ölüme sebep olmanın cezalarını belirler.

12. Ceza Dairesi 2013/28557 E. , 2014/12683 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm :TCK"nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi, UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğunun anlaşılması sebebiyle bozma konusu yapılmamış; sanığa ait adli sicil belgesi ve nüfus kayıt örneğinin imzasız olması sebebiyle UYAP sisteminden temin edilen kayıtlar imzalanarak dosya içerisine konmuştur.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza uygulamasına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, eksik incelemeye; katılan ... vekilinin cezanın üst sınırdan tayini gerektiğine, bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiğine; katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin olası kasta, ceza uygulamasına; katılanlar ..., ... ve ... vekilinin bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiğine, sanık hakkında az ceza tayin edildiğine; katılanlar ..., ... ve ... vekilinin ceza uygulamasına, olası kasta, tüm katılanlar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.