Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12001 Esas 2015/12309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/559-2013/278

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın müvekkilinin kullandığı motorlu bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.7.2013 tarihli dilekçesi ile talebini 10.238,80 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kabulüne, 10.238,80 TL maddi tazminatın 21.9.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 524,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.