Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/939 Esas 2013/4663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Köy Muhtarı ... yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Köy Muhtarı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi ve toplanan delillere göre dava konusu taşınmaza lojman yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 5. maddesine göre Köy İhtiyar Kurulunun kamulaştırma yapma yetkisi bulunmadığından, kamulaştırma kararı olmaksızın taşınmaza el konulması hukuken kamulaştırmasız el atma niteliğindedir.
Kamulaştırmasız el atma davalarının kamulaştırma yetkisine sahip tüzel kişiliğine (olayımızda ise köy tüzel kişiliğine) karşı açılması gerekir. Davanın sadece köy muhtarına karşı açılması temsilcide hata niteliğinde olduğundan ve muhtarların da köy tüzel kişiliğini temsile yetkilerinin olduğu dikkate alınarak, huzurunda yapılan yargılamanın hukuka aykırı olmadığı nazara alınarak, mahkemenin gerekçeli karar başlığına köy tüzel kişiliğinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesi yeterli görüldüğünden ve bu husus ayrıca yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, muhtarın adının çıkartılmasına, yerine (köy tüzel kişiliğini temsilen) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.