Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16583 Esas 2012/16 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 60.366 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece her bir davacı yönünden ayrı ayrı kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar dava konusu taşınmazda ayrı ayrı hissedar olup, ihtiyari dava ortağıdır. Her bir davacı için kurulan hüküm ayrı ayrı değerlendirlir. Her bir davacı için hüküm altına alınan miktar 1.540 TL"nin altındadır.HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427.maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2012 günü oybirliği ile karar verildi.