Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9474 Esas 2015/13016 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9474
Karar No: 2015/13016
Karar Tarihi: 09.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9474 Esas 2015/13016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaret suçundan mahkum edildiği ancak bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanığın, katılanın onur ve şerefine zarar vermek amacıyla yazdığı dilekçede kullandığı ifadelerin hakaret suçunun unsurlarını karşılamadığı ve yasal dayanağı olmadığı belirtiliyor. Ayrıca, katılanın suç tarihinde avukat olup olmadığının sorulması gerektiği de vurgulanıyor. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuluyor ve dosya esas mahkemesine gönderiliyor.
Kanun Maddeleri: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, avukatlık faaliyeti ile ilgili hususlar için ise Avukatlık Kanunu'nda yer alan düzenlemeler uyarınca karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/9474 E. , 2015/13016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılanı şikayet amacıyla yazdığı dilekçede “aşırı solcu ve ateist bir kişi...” şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı sözler olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre, katılanın suç tarihinde Halbank Keşan Şubesinin avukatı olup olmadığı sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.