Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3735 Esas 2022/2415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 153 ada 16 parsel sayılı 918,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Asıl davada davacı Hazine vekili, davalılar adına Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki zilyetlikle kazanım şartları oluşmadan taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini belirterek, tespitin iptali ile taşınmazın vekil edeni olana davacı Hazine adına tespit ve tescili istemiyle; birleşen davada davacı ... vekili ise, 153 ada 16 parselin tarafların ortak murisinden kaldığını belirterek, müvekkili olan davacının miras payı oranında adına tespit ve tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; birleşen davanın reddine, asıl davanın kabulüne, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın kadastro tutanağında yazılı diğer kayıtlarla ... adına tespiti ile tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu bu karar, asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden asıl ve birleşen dosya davalılarından alınmasına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.