MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazın bulunduğu yere ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları getirtilerek yerinde harita mühendisi, kadastro tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımıyla keşif yapılarak çekişme konusu taşınmaz bölümünün ne şekilde nitelendirildiğinin tespit edilmesi, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin teknik bilirkişi raporuyla denetlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 109 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümün yol olarak terkinine, kalan bölümlerin davalı şirket adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... San. ve Tic. A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.