Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6865 Esas 2011/1591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nın müdafii olmadığından ve yokluğunda verilen karar kendisine tebliğ edilmediğinden, usulsüz tebligat hükümlerine göre, öğrenme üzerine kararı temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, sanık ... hakkında TCK 165 maddesiyle uygulama yapılırken, hapis cezası yanında adli para cezası tayin edilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK"nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından, sanık ... hakkında hakkında ise konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1- Suç tarihi itibarıyle 15 yaşından küçük olan sanık ..."ın 05.10.2007 tarihli celsede, 5271 Sayılı CMK"nun 150/2 maddesine aykırı şekilde müdafii hazır edilmeksizin sorgusunun yapılması yine, 25.01.2008 tarihli celsedeyse müdafii huzurunda alınan savunmasında iddianame ve ekleri okunmadan, CMK 147 ve devamı maddelerindeki yasal hakları hatırlatılmadan sorgusunun yapılması,
2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar Hakan ve İsmail hakkında her iki suçtan sanık ... hakkında sadece konut dokunulmazlığını ihlal suçundan belirlenen cezanın iki yıldan az ve adli para cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.