Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21830 Esas 2014/20195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bodrum 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.06.2014
NUMARASI :Esas no:2014/195 Karar no:2014/297

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı, Muğla ili Bodrum ilçesi, Yalıkavak Sülüklü mevkii 308 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazın mirasbırakan eşi Bihnam ile birlikte kullandığı aile konutu olduğunun tespiti ile bu konutta lehine oturma hakkı tanınmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava aile konutu şerhi konulması davası olarak nitelendirilmek suretiyle taşınmaz kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK.md.33).
Dava, Türk Medeni Kanununun 652. maddesinden kaynaklanmaktadır. Konutun aile konutu olup olmadığının tespiti (TMK.md.194) görevi Aile Mahkemesine, özgüleme (TMK.md.652) görevi ise Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Toplanan delillerden, davacı ve eşi mirasbırakan Bihnam adına 1/2 hisselerle kayıtlı davaya konu taşınmazın mirasbırakan Bihnam"ın sağlığında davacı ve eşi tarafından aile konutu olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece konutun aile konutu niteliğinde olduğunun tespiti ile yetinilmesi ve özgüleme ile ilgili talep yönünden ise görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
Evlilik birliği ölümle sona erdiğine göre, Türk Medeni Kanununun 194. maddesini uygulama imkanı kalmadığı nazara alınmadan, taşınmaza aile konutu şerhi konulması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2014 (Pzt.)