Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21859 Esas 2012/5 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21859
Karar No: 2012/5

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21859 Esas 2012/5 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tesbiti istendi. Ancak Mahkeme, bu talebi reddetti. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Temyiz istemi kabul edildi. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazları reddedildi ve yerinde bulunmayan hükmün onanmasına karar verildi. Bakiye temyiz harcı 2,75 TL olarak belirlendi.
Kanun Maddeleri:
Mevzuat: Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

3. Hukuk Dairesi 2011/21859 E. , 2012/5 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.636,55 TL"lik icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.