Esas No: 2021/4120
Karar No: 2022/2417
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4120 Esas 2022/2417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından kadastro tespitine itiraz edilen 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edildiği ancak davacı Hazine vekilinin en az 20 yıldan beri davalı lehine çekişmesiz ve aralıksız olarak malik ve zilyet olduğuna dair şartın gerçekleşmediğini belirterek dava açtığı ve mahkemenin davayı kabul ederek tespitin iptal edilmesi ve tapuya kayıt ve tesciline karar verdiği, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve yapılan temyiz başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen harç miktarları ise 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 4 parsel sayılı 1 hektar 786,58 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, davalı adına tespit edilen ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi 157 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı lehine çekişmesiz ve aralıksız en az 20 yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurma şartının gerçekleşmediğini belirterek, taşınmazın davacı Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına yapılan tespitinin iptali ile davacı Hazine adına tutanakta yazılı diğer kayıtlarla tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, ... bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
