Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21767 Esas 2012/4 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21767
Karar No: 2012/4
Karar Tarihi: 09.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/21767 Esas 2012/4 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafaka davasında mahkeme tarafından verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay, 5219 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 427/2 maddesine göre miktarı ve değeri 1.540 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin verilen kararların kesin olduğunu belirtmiştir. Temyize konu olan kararın yıllık nafaka miktarının da 1.540 TL'yi geçmemesi nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karar, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı olan 1989/3-E, 1990/4-K'ya uygun olarak verilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/21767 E. , 2012/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.540 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.540 TL"yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.