MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre mağdurun 21/10/2013 tarihli dilekçe ile davaya katılmak istediği, ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla; CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz şikayetten vazgeçen avukat ... vekaletnamesinde şikayetten vazgeçme yetkisi olmaması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanı temsil eden avukatın şikayetten vazgeçme yetkisi olmadığı gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerktiği gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.