Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6931 Esas 2021/6266 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6931
Karar No: 2021/6266
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6931 Esas 2021/6266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılmış. İlk derece mahkemesince kabul edilmiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davalı idare vekilinin itirazları yerinde görülmemiş ve karar HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerin değerlendirilmesine dayanılarak, Esenyurt İlçesi, ... Mahallesi, 337 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin kararın verildiği belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiştir. Ayrıca, aşağıda belirtilen harçların alınması ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2020/6931 E. , 2021/6266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/198 E. - 2018/71 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Esenyurt İlçesi, ... Mahallesi, 337 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.