YARGITAY 6 Ceza Dairesi

Sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyetine ilişkin Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 18.06.2015 tarih 2015/25 E ,2015/538 K sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/3580 E-2020/8799 K sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.11.2020 tarih ve 2015/25209 sayılı yazısı ile yerel mahkemece, yakarak kamu malına zarar verme suçundan TCK"nın 152. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince temel cezanın 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesinin ardından, eylemin yakarak işlenmesi nedeniyle belirlenen hapis cezasının TCK"nın 152. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca1 kat oranında artılırıldığı olayda; 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce TCK"nın 152. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezanın "iki katına kadar" artırılması mümkün olmasına karşın yerel mahkemece en üst hadden ceza verilmesi tercih edilmeyerek sanığa verilen ceza "1 kat oranında" artırılmış ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra artırım oranı, "bir katına kadar" şeklinde değiştirilmiş ise de; değişiklik öncesinde sanık hakkındaki cezayı en yüksek hadden belirlemeyi tercih etmediği anlaşılan yerel mahkemece cezanın daha az belirlenmesi olasılığının bulunması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelemesinde, suç tarihi ve karar tarihinin 28/6/2014 RG yayın tarihli ve 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası olması karşısında; yerel mahkemece TCK’nın 151/1 maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan ceza verilerek, TCK’nın 152/2a maddesi gereğince 1 kat oranında artırım yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, lehe kanun değerlendirilmesini gerektiren bir halinde olmadığı kaldı ki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2018/13-307 Esas, 2019/716 Karar sayılı 24.12.2019 tarihli ilamında da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kapsamı bağlamında “Hakimin takdirini hatalı kullanmasına ilişkin hususlardaki hukuka aykırılıkların Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine konu edilmeyeceği kabul edilmek suretiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisinin belirli yönlerden sınırlandırılması gerektiğine karar verilmiş olup,
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.11.2020 tarih ve 2015/252509 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 07.10.2020 tarih ve 2020/3580 Esas 2020/8799 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul"una GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.