Danıştay 3. Daire 2021/58 Esas 2021/1389 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/58
Karar No : 2021/1389

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/DİYARBAKIR
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mühendislik Mimarlık İnşaat Gıda Temizlik Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2007 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden indirimleri reddedilen davacı adına, bir önceki takvim yılından devir gelen indirilecek katma değer vergisi de bulunmadığı gözetilerek yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2007 yılının Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı ile uyuşmazlık konusu defter ve belgelerin davacıdan ibrazının istenilmesi üzerine davacı vekili tarafından, söz konusu defter ve belgelerin ilgili olduğu yıl üzerinden onüç yılı aşkın bir sürenin geçtiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 253. maddesi gereği defterlerin saklama ve ibraz yükümlülüğünün beş yıl olduğu, imha edildiklerinden dosyaya sunulamayacağının ifade edildiği, davanın incelenmesi sırasında ibraz süresinin dolduğu ancak sürenin dolmasından önce Mahkemelerine ibraz edildiği ve üzerlerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı hususu da dikkate alındığında, yeniden ibraz edilmemiş olmasında, muhafaza ve ibraz yükümlülüğü ortadan kalkmış olan davacıya atfedilebilir bir kusurun bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gerçeğe aykırı düzenlenen faturaların katma değer vergisi indiriminde kullanılamayacağı, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulünün gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.