Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5699 Esas 2015/12285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ ...........Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davalı ..."un vekaletnamedeki adresinin .......... olduğu, dolayısıyla davacının davasını yetkili mahkemede açmış olduğu kabul edilerek davanın esasına girilerek tarafların delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK"nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptaline ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarında görevli Mahkeme, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK hükümleri de nazara alındığında, iptal davasına konu malın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile takip konusu alacağın değerinden hangisi az ise o değer esas alınarak belirlenir. Görev Kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece res"en değerlendirilmesi gerekir. Somut olayda iptali istenen tasarrufun, tasarruf tarihindeki rayiç değeri 30.0000 TL, takip konusu alacak ise 229.659,57 TL olup davanın açıldığı tarih itibarıyla daha düşük olan alacak miktarına göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bu sebeple görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken resmi senette gösterilen değer dikkate alınarak davaya devamla esas hakkında karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazların kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.