Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11218 Esas 2014/19022 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11218
Karar No: 2014/19022
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/11218 Esas 2014/19022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta başlangıç tarihi olan 01/03/1985 tarihinin Türk sigortasına giriş tarihi olarak tespit edilmesini, doğum borçlanma talebine ilişkin Kurum işleminin iptali ile doğum borçlanma talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davacının taleplerini kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme kararı, 6552 sayılı Yasa'nın 43. maddesi ile değiştirilen 5510 sayılı Yasa'nın 41. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü gereğince davacının borçlanabilmesinin mümkün olduğunu belirtmektedir.
5510 sayılı Yasa'nın 41. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, sigorta başlangıcından önce doğan çocukları olan kadın sigortalıların sigorta başlangıç tarihinden sonra doğan her çocuk için doğum tarihinden itibaren iki yıl içinde doğum borçlanması yapabileceğini ve borçlanılan sürenin sigortalılık süresine ekleneceğini belirtmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2014/11218 E. , 2014/19022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, sigorta başlangıç tarihi olan 01/03/1985 tarihinin Türk sigortasına giriş tarihi olarak tespitine, doğum borçlanma talebine ilişkin Kurum işleminin iptali ile doğum borçlanma talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle 11.09.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6552 sayılı Yasa"nın 43. maddesi ile değiştirilen 5510 sayılı Yasa"nın 41. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü gereğince davacının borçlanabilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.