Esas No: 2021/5388
Karar No: 2022/2418
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5388 Esas 2022/2418 Karar Sayılı İlamı
Özet:
125 ada 4 parsel sayılı fundalık niteliğindeki taşınmaz Hazine adına tespit edilmiş ve davacılar bu tespitin iptali ile adlarına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, hukuka uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onay harcının alınması kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... ... 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez birleşen dosya davacısı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 4 parsel sayılı 700,18 m2 yüzölçümündeki fundalık niteliğindeki taşınmaz, kullanıcısının bilinmediği ve üzerinde bir kullanım bulunmadığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl davada davacılar ... ve ...; birleşen davada ise ..., ... ilçesi ... Köyü/Mahallesi 125 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımlarında olduğunu belirterek, tespitin iptali ile adlarına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...’in davasının reddine; ... ve ...’ın davasının reddine, dava konusu 125 ada 4 nolu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar, birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden birleşen dosya davacısından alınmasına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.