Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8560
Karar No: 2022/2406
Karar Tarihi: 16.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8560 Esas 2022/2406 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kadastro tespitine itiraz davasında, 272 ada 6 parsel sayılı taşınmazın susuz tarla vasfıyla davalılar adına tespit edildiğini belirlemiş ve davacı vekilinin tespitin iptali ve vekil edeni adına tespit ve tescil kararı taleplerini reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkeme, yargılama tutanakları ve delilleri göz önünde bulundurarak yerinde olmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Taraflara, HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme hakkı tanınmıştır. Kararda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ve HUMK'un 440/I maddesinin yer aldığı belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2021/8560 E.  ,  2022/2406 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    ... Köyünde 3402 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 272 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, susuz tarla vasfıyla senetsizden davalılar adlarına tespit edilmiştir.
    Davacı vekili 18.01.2012 tarihli dilekçesinde, taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile vekil edeni adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 272 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi