Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14367 Esas 2020/586 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14367
Karar No: 2020/586
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14367 Esas 2020/586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıştığı şirket adına satın alınan kömürleri depoya bıraktıktan sonra başka bir kişiye sattığı suçlamasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından yargılanmıştır. Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat etmesi kararı, yapılan incelemeler sonucunda doğru görülmüştür. Ancak suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği kanıtlanan sanık mahkum edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonuca göre sanıkların hukuki durumu değerlendirilmiştir. 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 155/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK’nın 165/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
- 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. m

15. Ceza Dairesi 2019/14367 E. , 2020/586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 155/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 165/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkişn hüküm katılan vekili ve sanık ...’in müdafii tarafından, suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ...’in müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait şirkette çalışan sanık ...’in şirket adına satın alınan kömürleri diğer sanık ...’in yardımıyla olunan işlettiği depoya bıraktığı ve daha sonra bu malları sanık ...’e sattığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın savunmaları, katılan beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek sanığın beraati mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında atılı suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 ve 165/1. maddelerinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçları nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.