5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31718 Esas 2021/6991 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31718
Karar No: 2021/6991
Karar Tarihi: 22.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31718 Esas 2021/6991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca temyiz sebepleri bulunmadığı vurgulanıyor.
Ancak, kararda sanık lehine olan düzenlemelere de dikkat çekiliyor. 7242 sayılı Kanun ile hafif eşya değerindeki suçlar için verilecek cezaların yarıya kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği, aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade ediliyor.
Kararda ayrıca, suçta kullanılan aracın sahibinin kim olduğunun araştırılması ve sanığın bu aracı kimden aldığının tespit edilmesi gerektiği, aksi takdirde nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilemeyeceği belirtiliyor.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi (değiştirilen hali)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/31718 E. , 2021/6991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Olay, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kullandığı minibüste 60 litrelik bidonlar içinde 3600 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanığın suçta kullandığı aracı akrabasından emaneten aldığını beyan etmesi karşısında; suç tarihinde ve öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullanıldığı, suç tarihinde kayıt malikinin sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları kolluk marifetiyle araştırılıp, bu araştırmalar ışığında malen sorumlunun iyi niyetli olup olmadığı belirlendikten sonra nakil aracının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.