Hakaret, mala zarar verme ve tehdit suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2019 tarihli ve 2017/147333 soruşturma, 2019/14312 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/2445 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/10/2019 gün ve 12307-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2019 gün ve 2019/105246 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Hakaret, mala zarar verme ve tehdit suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2019 tarihli ve 2018/147333 soruşturma, 2019/14312 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/2445 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Müşteki vekili tarafından sunulan 19/09/2017 tarihli dilekçe ile şüpheliler hakkında iftira, kişilerin huzur ve sükununu bozma, özel hayatın gizliliğini ihlal, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu"na muhalefet suçlarını işledikleri iddiası ile de şikayette bulunulmasına rağmen,... Cumhuriyet Başsavcılığınca bir karar verilmemiş ise de, söz konusu eksikliğin zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde giderilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;
... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2019 tarihli kararı ile şüpheliler hakkında aynı olaylar nedeni ile mükerrer soruşturmaya neden olunmaması bakımından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, anılan karara konu edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2018 tarihli ve 2017/15190 soruşturma sayılı dosyasının şüpheliler ..., ... ve ... haklarında işledikleri iddia olunan iftira suçuna, 18/10/2018 tarihli ve 2018/173708 soruşturma sayılı dosyasının şüpheliler ... ve Uğur
Sever haklarında işledikleri iddia olunan kasten yaralama dosyasına, son olarak 18/10/2017 tarihli ve 2017/162006 soruşturma sayılı dosyasının ise şüpheliler ... ve .... haklarında işledikleri iddia olunan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin olduğu, dolayısıyla şikayete konu olayların ve şüphelilerin birebir örtüşmediği, ayrıca yer, zaman ve mekan belirtilmek suretiyle her bir şüpheli için ayrı ayrı somutlaştırılmadığı anlaşılmakla, soruşturma konusunu oluşturan olaylar bakımından müştekinin ve şüphelilerin beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, bu bakımdan soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, bir suçun işlendiği ihbarını alan Cumhuriyet savcısı, delil toplayıp maddi gerçeği araştırmaya başlayarak, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe bulunması halinde, aynı Kanun’un 170/2. maddesi uyarınca iddianame düzenleyip kamu davasını açmakla, yeterli şüphe bulunmaması halinde ise aynı Kanun’un 172. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına karar vermekle görevli bulunmaktadır. Cumhuriyet Savcısının kararına itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliğince (soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmez ise) dosya kapsamındaki deliller itibariyle itiraz incelenip kabul veya reddedilecektir.
... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2019 tarihli kararı ile şüpheliler hakkında aynı olaylar nedeni ile mükerrer soruşturmaya neden olunmaması bakımından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, anılan karara konu edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2018 tarihli ve 2017/151590 soruşturma sayılı dosyasının şüpheliler ..., ... ve ... haklarında işledikleri iddia olunan iftira suçuna, 18/10/2018 tarihli ve 2018/173708 soruşturma sayılı dosyasının şüpheliler ... ve ... haklarında işledikleri iddia olunan kasten yaralama suçuna ve son olarak 18/10/2017 tarihli ve 2017/162006 soruşturma sayılı dosyasının ise şüpheliler ... ve .... haklarında işledikleri iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olduğu, dolayısıyla şikayete konu olayların, suçların ve şüphelilerin birebir örtüşmediği, ayrıca olayların yer, zaman ve mekan belirtilmek suretiyle her bir şüpheli için ayrı ayrı somutlaştırılmadığı anlaşılmakla, soruşturma konusunu oluşturan olaylar bakımından müştekinin ve şüphelilerin beyanları alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, bu bakımdan soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi ve sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi
yerinde görüldüğünden, (...) 5. Sulh Ceza Hakimliğinden kesin olarak verilen 09/04/2019 tarihli ve 2019/2445 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.