MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/794 Esas ve 2019/289 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında yağma, katılan/sanık ... hakkında irtikap ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, katılan/sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.12.2019 günlü, 2019/3527 Esas ve 2019/2001 Karar sayılı "Esastan red" ve “Düzeltilerek esastan red” kararları, sanık ... müdafii tarafından duruşmasız; sanık ... müdafileri tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... müdafiince temyiz dilekçesinde; sanık ... müdafiilerince duruşmada ve temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288, 289 ve 299. maddeleri kapsamında sanık ... yönünden duruşmalı olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan/sanık ...’a yönelik yağma eyleminin, katılanın işyerinde başlayıp devam eden süreçte trafikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’in eylemlerinin, TCK"nin 149/1-d bendine de uyduğu, bu haliyle sanığın yağma eylemini silahla, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında irtikap suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesindeki itirazları; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdükleri savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında yağma suçundan duruşmasız, sanık ... hakkında irtikap suçundan duruşmalı incelemesi yapılan ve eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2019/3527 Esas ve 2019/2001 Karar sayılı "Esastan red" ve "düzeltilerek esastan red" hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oy birliğiyle alınan karar 23.12.2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nun katıldığı oturumda, sanık ... müdafiilerinin yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.