MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 14.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 31.01.2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılardan ... geldi, diğer taraftan Hazine vekili Avukat ...ve davalı ..."ın kendi, davalı ..."ın ise vekili Avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü;

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 107 ada 8, 107 ada 10 108 ada 2, 111 ada 8 , 111 ada 11, 113 ada 1, 114 ada 9, 121 ada 1, 122 ada 1, 139 ada 5, 139 ada 7, 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., ... ve arkadaşları taşınmazların ortak muris... aitken, onun ölümüyle tüm mirasçılara intikal ettiği, paylaşım olmadığı, mirastan kendilerine pay verilmediği, kadastro sırasında kendi payları atlanarak davalılar adına tespit edildiği, tespitlerin iptali ile taşınmazların tüm mirasçılar adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmışlar, Hazine 139 ada 5 ve 7 sayılı parsellerin zilyetlikle edinilemeyecek taşlık çalılık yerlerden olduğu, tespitin iptali ve Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi ve Hazine 113 ada 1 ve 145 ada 4 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu tespitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, ..., ... ve arkadaşları ile ..."ın davaların REDDİNE, Hazinenin ve Orman Yönetiminin davalarının kabulüne, çekişmeli 113 ada 1 ve 145 ada 4 sayılı parsellerin tespitinini iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 139 ada 5 ve 7 sayılı parsellerin ise hali arazi olarak Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 107 ada 8 ve 10, 108 ada 2, 111 ada 8 ve 11, 114 ada 9, 121 ada 1, 122 ada 1 sayılı parsellerin kamulaştırılmaları nedeniyle kamulaştırma bedelleri tespit maliklerine ödenmek koşuluyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, çekişmeli ... köyü 113 ada 1 ve 145 ada 4 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, aynı köy 139 ada 5 ve 7 sayılı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olsa da, hali arazi niteliğindeki yerlerden olduğu, sayılan bu parseller için davalı ve davacı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının
oluşmadığı, çekişmeli ... köyü 107 ada 8 ve 10, 108 ada 2, 111 ada 8, 111 ada 11, 121 ada 1 sayılı parsellerin sağlığında ortak muris ... tarafından mirasçılarına paylaştırarak bağışladığı, paylaşımdan sonra mirasçıların itiraz etmeden 20 yıldan fazla süreyle zilyet ettikleri, yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarıın oluştuğu belirlenerek, Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davalarının ise reddiyle, 113 ada 1 ve 145 ada 4 sayılı parsellerin orman niteliğiyle, 139 ada 5 ve 7 sayılı parsellerin de hali arazi niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, kadastro mahkemesinin yenilik doğurucu hakka ilişkin davalarda görevli olmadığı, çekişmeli parsellerin kamulaştırma bedellerinin yargı kararı ile oluşan tapu kayıtlarına göre ilgililerine ödenebileceği gözetilerek, çekişmeli ... köyü 107 ada 8 ve 10, 108 ada 2, 111 ada 8, 111 ada 11, 114 ada 9, 121 ada 1 ve 122 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, kamulaştırma bedellerinin kime ödeneceğine karar verilmesi ve bu parseller hakkında sicil oluşturulmaması doğru değilse de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hüküm fıkrasında yer alan “Derdest dosyada davacı ..., birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında ... mirasçıları tarafından açılan davanın REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü köyiçi mevkiinde bulunan 107 ada 10 nolu parselin TESPİT GİBİ TESCİLİNE,
Derdest dosyada davacı ..., birleşen 2006/266 esas sayılı dava dosyasında ...mirasçıları tarafından açılan davanın REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü Eriklik mevkiinde bulunan 121 ada 1 nolu parselin Hazine lehine hükmen kamulaştırıldığı anlaşılmakla, bedeli tespit maliki ... mirasçılarına (verasete iştirak hükümleri uyarınca toplam pay 20 olarak kabul edilerek, 5 payın Ziya kızı 1950 doğumlu ..., 3"er payın çocukları 1969 doğumlu..., 1969 doğumlu ..., 1972 doğumlu ..., 1975 doğumlu ... ve 1980 doğumlu ... adına) ödenmek suretiyle Hazine adına TESPİT GİBİ TESCİLİNE,
Derdest dosyada davacı ..., birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında ...mirasçıları tarafından açılan davanın REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü köyiçi mevkiinde bulunan 107 ada 8 nolu parselin Hazine lehine hükmen kamulaştırıldığı anlaşılmakla, bedeli ..." a ödenmek suretiyle Hazine adına TESPİT GİBİ TESCİLİNE,
Derdest dosyada davacı ..., birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında ...mirasçıları tarafından açılan davanın REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü Eriklik mevkiinde bulunan 114 ada 9 nolu parselin Hazine lehine hükmen kamulaştırıldığı anlaşılmakla, bedeli ... mirasçılarına (verasete iştirak hükümleri uyarınca toplam pay 20 olarak kabul edilerek, 5 payın Ziya kızı 1950 doğumlu ..., 3"er payın çocukları 1969 doğumlu..., 1969 doğumlu ..., 1972 doğumlu ..., 1975 doğumlu ... ve 1980 doğumlu ... adına) ödenmek suretiyle Hazine adına TESPİT GİBİ TESCİLİNE,
Birleşen 2007/196 esas sayılı dava dosyasında davacı Hazine tarafından açılan davanın KABULÜ, Derdest dosyada ..., birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında ...mirasçıları tarafından açılan davanın REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü dağ tarla mevkiinde bulunan 139 ada 5 nolu parselin hali arazi vasfıyla Hazine adına TESPİT VE TESCİLİNE,
Birleşen 2007/197 esas sayılı dava dosyasında davacı Hazine tarafından açılan davanın KABULÜ, derdest dosyada ..., birleşen 2006/266 esas sayılı dava dosyasında ...mirasçıları tarafından açılan davanın REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü dağ tarla mevkiinde bulunan 139 ada 7 nolu parselin hali arazi vasfıyla Hazine adına TESPİT VE TESCİLİNE,
Derdest dosyada davacı ..., birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında ...mirasçıları tarafından açılan davanın REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü köyiçi mevkiinde bulunan 108 ada 2 nolu parselin Hazine lehine hükmen kamulaştırıldığı anlaşılmakla bedeli ..."a ödenmek suretiyle Hazine adına TESPİT GİBİ TESCİLİNE,
Derdest dosyada davacı ..., birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında ...mirasçıları tarafından açılan davanın REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü Emir Odaları mevkiinde bulunan 111 ada 11 nolu parselin Hazine lehine hükmen kamulaştırıldığı anlaşılmakla bedeli ..."a ödenmek suretiyle Hazine adına TESPİT GİBİ TESCİLİNE,
Birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında davacı ...mirasçıları tarafından ve derdest dosyada ... tarafından açılan davanın REDDİ, Asli Müdahil Hazine ve ... vekilleri tarafından açılmış olan davanın KABULÜ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü Halav mevkiinde bulunan 113 ada 1 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına TESCİLİNE,
Birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında davacı ...mirasçıları tarafından ve derdest dosyada ... tarafından açılan davanın REDDİ, Asli Müdahil Hazine ve ... vekilleri tarafından açılmış olan davanın KABULÜ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü Yukarı Bostanlar mevkiinde bulunan 145 ada 4 nolu parselin orman vasfıyla Hazine adına TESPİT VE TESCİLİNE,
Birleşen 2006/261 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... tarafından açılan dava ile birleşen 2007/66 Esas sayılı dava dosyasında ve derdest dosyamızda ..., birleşen 2006/266 Esas sayılı dava dosyasında davacı ...mirasçıları tarafından açılan davaların REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü Emir Odaları mevkiinde bulunan 111 ada 8 nolu parselin Hazine lehine hükmen kamulaştırıldığı anlaşılmakla bedeli ..."a ödenmek suretiyle Hazine adına TESPİT GİBİ TESCİLİNE,
Birleşen 2006/261 esas sayılı dava dosyasında davacı ... tarafından açılan dava ile birleşen 2007/66 esas sayılı dava dosyasında ve derdest dosyamızda ..., Birleşen 2006/266 esas sayılı dava dosyasında davacı ...mirasçıları tarafından açılan davaların REDDİ İLE; Gümüşhane merkez ... köyü ... mevkiinde bulunan 122 ada 1 nolu parselin Hazine lehine hükmen kamulaştırıldığı anlaşılmakla bedeli ..."a ödenmek suretiyle Hazine adına TESPİT GİBİ TESCİLİNE,” cümlelerinin hükümden tamamen çıkartılarak bunun yerine; “Davaların reddiyle çekişmeli ... köyü 107 ada 8 ve 10, 108 ada 2, 111 ada 8, 111 ada 11, 114 ada 9, 121 ada 1 ve 122 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, ve hükmün tespitinin 6100 sayılı Yasanın geçici 3. madde yollamasıyla H.Y.U.Y."sının 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle onanmasına, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre taktir edilen 900,00"şer TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak, kendini avukat ile temsil ettiren katılan Hazine ve davalılar ..."a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı gerçek kişilere yükletilmesine 31.01.2012 günü oybirliği ile karar verildi.